古代中国商人歧视之大观 -大观杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

通知公告

综合新闻

期刊导读

古代中国商人歧视之大观

来源：大观【在线投稿】栏目：综合新闻时间：2020-08-25

大家好，我们的搞笑飞哥裁缝铺又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

文|小韵同学说历史

遍观世界各国，可以说古代中国对商人的歧视是最直接的、最彻底的。

中国很多朝代都针对商人设置了种种歧视性的规定，比如汉朝规定，商人不得\"衣丝乘车\"，就是说不能穿丝绸做的衣服，不可以坐车，到哪都得步行。晋代为了侮辱商人，让他们\"一足着白履，一足着黑履，一只脚穿白鞋，一只脚穿黑鞋，就是让你看起来和正常人不一样，就好像给罪犯脑门上刺字一样。

前秦的皇帝苻坚规定\"工商皂隶不得服金银、锦绣，犯者弃市。\"商人不能穿金戴银，穿绸裹缎，发现了就要杀头。唐代规定，商人及后代不能参加科举。

明太祖朱元璋则规定，商人在穿衣方面要低于农民，农民有钱的话可以穿绸、纱、绢、布四种衣料。但商人不行，而商人只能穿绢、布两种料子的衣服。

那么为什么古代中国要歧视商人呢？

因为中国古代的统治者在很早就认识到，商人阶层它拥有巨大的经济力置。这个对官府的权力有威胁，不利于社会的稳定。

所以春秋战国时代大政治家管仲曾经说过一句话：

万乘之国有万金之贾，千乘之国有千金之贾，然者何也？国多失利。

—个万乘之国，也就是一个大国，如果出现了拥有万金的大商人，一个千乘之国如果出现了拥有千金的大商人，这说明什么昵？这说明国家的财富流失到个人手里了。这非常可怕，因为这些人变得太富，国君就没法用利禄驱使他。他们就不听国家的管理，国家就会混乱。

所以管仲提出了著名的\"利出一孔\"理论，也就是说，天下所有的好处，天底下所有的利益，都要从由权力这个\"孔\"出来，要由国家来赐予。

他说，\"利出于一孔者，其国无敌……予之在君，夺之在君，贫之在君，富之在君。\"经济权力由国家统一掌握，这样的国家才能强大无敌；国君用政策来决定你的贫富和生死，让你穷你就穷，让你富你就富。这样一来，老百姓就会乖乖听国家的话，国家就能把一切人控制起来。

战国时期秦国的商鞅变法的一个重点就是\"抑商\"，压制商人阶层。商鞅制定了一系列歧视性规定，贬低商人的社会地位。他宣布\"废逆旅\"，即废除旅馆，使外出经商的人没有住处。他对商人征收重税，让经商无利可图，这样一来，绝大数人选择留在农村当农民，或者上战场去当战士，没有多少人去选择当商人。

现在的中学世界历史课本中，有一段是讲西方资本主义是怎么发展起来的，说因为欧洲的国王们很穷，办事得向商人们借钱，钱借多了还不起，结果就被新兴的资产阶级控制，不得不制定有利于资本主义发展的政策。

读了这些之后很多人会大惑不解：国王怎么会被商人控制？抄了商人的家，商人的钱不就都是国王的了吗？西方的国王怎么那样笨？

其实这种想法是典型的中国人的思维方式。虽然私有制在中国起源很早，然而中国人其实从来没有建立起\"私有财产神圣不可侵犯”的概念。

中国人相信：\"普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。\"天下的一切，都是皇帝的。因此在中国古代王朝，产权很多时候比较模糊，有的朝代允许土地自由买卖，比如宋朝。但是有的朝代，他实行土地国有，国家来统一分配土地，比如唐朝的均田制。

这两种制度可以无缝切换，说明一切都在皇权的控制下，皇帝想怎么做都行。所以，传统中国不可能产生完善的产权保护制度。皇权对私人产权从来都是不怎么尊重的。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来